ANALISIS PERILAKU HISTERESIS STRUKTUR RANGKA BRESING KONSENTRIS KHUSUS DENGAN VARIASI PELAT SIMPUL TERHADAP BEBAN SIKLIK
DOI:
https://doi.org/10.51135/g6ejx380Keywords:
rangka bresing konsentris khusus, beban siklik, kurva histeresisAbstract
Sistem struktur Rangka Bresing Konsentris Khusus (RBKK) merupakan salah satu alternatif efektif dalam mendesain bangunan tahan gempa karena mampu meningkatkan kapasitas lateral dan kontrol drift. Namun, performanya sangat dipengaruhi oleh konfigurasi elemen pendukung, salah satunya adalah pelat simpul yang menjadi titik transisi antara bresing dan rangka utama. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis perilaku histeresis struktur RBKK dengan tiga variasi kekakuan pelat simpul terhadap pembebanan siklik, serta membandingkannya dengan struktur acuan tanpa bresing. Metode yang digunakan berupa simulasi numerik menggunakan analisis elemen hingga. Model struktur terdiri dari balok, kolom, dan bresing dengan sambungan baut Eight Bolted Stiffened (8ES) serta variasi pelat simpul yang menghasilkan karakteristik semi-rigid hingga rigid. Analisis dilakukan dengan pendekatan pembebanan siklik quasi-static. Parameter utama yang diamati meliputi respons kurva histeresis, backbone curve, dan fenomena struktural yang muncul selama proses pembebanan. Hasil analisis menunjukkan bahwa semua specimen RBKK mampu menahan beban lateral secara signifikan dibandingkan struktur acuan (tanpa bresing). Spesimen dengan pelat simpul paling kaku memiliki kapasitas base shear tertinggi namun menunjukkan degradasi kekuatan lebih cepat. Sebaliknya, spesimen semi kaku menunjukkan kurva histeresis yang relatif stabil.
Downloads
References
[1] Munteanu, R. I., Calofir, V., Lemnaru, K,-C., & Ponta, C., 2025. Advance Investigation Into Active Control Force Requirements for Seismic Damage Mitigation of Inelastic Structures. Buildings, 15(9), 1402.
[2] Moestopo, M., 2012. Struktur Bangunan Baja Tahan Gempa. Jakarta. Himpunan Ahli Konstruksi Indonesia.
[3] Dewobroto, W., 2015. Struktur Baja, Jakarta. Jurusan Teknik Sipil UPH Lumina Press.
[4] MacGinley, T. J., 1998. Steel Structures Practical Design Studies. E&FN SPON
[5] Budynas, R. G., Nisbett, J. K., 2015. Mechanical Engineering Design. New York. McGraw-HIll Education.
[6] American Institute of Steel Construction, 2016. Seismic Provisions for Structural Steel Buildings (ANSI/AISC 341-16).
[7] Chopra, A. K., 2020. Dynamics of Structures : Theory and Applications to Earthquake Engineering (5th ed.). Pearson Education
[8] Federal Emergency Management Agency. 2007. Interim Testing Protocols for Determining the Seismic Performance Characteristics of Structural and Nonstructural Components (FEMA 461). U.S. Departement of Homeland Security.
[9] Bharath, A. T. K., Nisha, A. S., 2021. Comparison of Hysteresis Models for Nonlinear Dynamic Analysis of Structural Systems. NSS College of Engineering
[10] Noori, M., Altabey, W. A., 2022. Hysteresis in Engineering Systems. Applied Sciences, 12(19), 9428.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Abyan Hafizh Muhandis, Sumirin

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.









