ANALISIS PERBANDINGAN QUALITY OF SERVICE (QoS) PADA JARINGAN 4G DAN INDIHOME TERHADAP LAYANAN VIDEO CONFERENCE

Sadam S Basra; Imam Hizbullah; Fahrizal Djohar

doi:10.51135/pmvyt665

Authors

Sadam S Basra Program Studi Teknik Elektro Universitas Khairun
Imam Hizbullah Program Studi Teknik Elektro Universitas Khairun
Fahrizal Djohar Program Studi Teknik Elektro Universitas Khairun

DOI:

https://doi.org/10.51135/pmvyt665

Keywords:

Quality Of Service, WireShark, Zoom Meeting, Webex, Video Comference

Abstract

Saat ini kemajuan jaringan internet untuk komunikasi data sudah sangat pesat, hal ini dibuktikan dengan munculnya beberapa konten yang lebih kompleks demi memenuhi kebutuhan user dalam hal komunikasi data. Awalnya penggunaan komunikasi data pada jaringan hanya sebatas pengiriman teks dan gambar. Fitur yang banyak menjadi kebutuhan para pengguna adalah video conference, untuk dapat mengakses layanan video conference maka membutuhkan kecepatan jaringan yang baik. Teknologi yang banyak digunakan dikehidupan sehari-hari adalah jaringan 4G dan IndiHome. Dengan adanya jaringan-jaringan tersebut akan mempermudah kebutuhan akan internet. Penelitian ini dilakukan menggunakan data primer dan sekunder melalui aplikasi Wireshark, dengan parameter throughput, packet loss, delay, dan jitter. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kedua jaringan masuk kategori "Baik" berdasarkan standar TIPHON. Jaringan IndiHome lebih stabil dan andal, terutama untuk sesi berdurasi panjang dan peserta banyak. Dalam mendukung aplikasi Zoom Meeting dan Webex Meeting, IndiHome unggul dari segi kestabilan koneksi, kecepatan, dan latensi rendah. Meski demikian, jaringan 4G tetap menjadi alternatif yang layak digunakan jika sinyal kuat dan tidak tersedia jaringan Wi-Fi. Dari dua aplikasi yang diuji, Webex Meeting menunjukkan performa terbaik, terutama pada jaringan IndiHome yang menawarkan kualitas video dan suara yang stabil tanpa gangguan.

Downloads

Download data is not yet available.

References

[1] R. Yunaldi, R. Albar, And A. Nasri, “Analisis Performance Jaringan Internet Dalam Kegiatan Zoom Meeting Berdasarkan Metode Quality Of Service (Qos) Studi Kasus Kilang Minyak International (Kpi) Ru Ii Dumai,” Journal Of Informatics And Computer Science, Vol. 10, No. 2, 2024.

[2] N. Shahnyb And F. Amalia, “Analisis Perbandingan Aplikasi Zoom Cloud Meetings Dan Microsoft Teams Dalam Penerapan E-Learning Sebagai Media Komunikasi Jarak Jauh 1,” Core : Journal Of Communication Research, 2024.

[3] A. Wati dkk., “Analisis Kualitas Layanan Qos Video Conference Pada Jaringan 4g Lte Dengan Menggunakan Codec H.264,” Telka, Vol. 4, No. 2, Pp. 103–113, 2018.

[4] R. Farras, A. Yuhanef, And M. P. Pamungkas, “Analisa Qos Jaringan 4g Lte Operator Telkomsel Dan Xl Di Painan,” Suliwa: Jurnal Multidisiplin Teknik, Sains, Pendidikan Dan Teknologi, Vol. 2, No. 1, Pp. 35–42, Jun. 2025, Doi: 10.62671/Suliwa.V2i1.57.

[5] M. Ulfah, A. Sri Irtawaty, J. R. Elektro, And P. N. Balikpapan, “Pengukuran Dan Analisa Quality Of Service (Qos) Jaringan Internet Politeknik Negeri Balikpapan,” Vol. 9, No. 2, 2024.

[6] A. Adriyanti dkkl., “Parameter Quality Of Service (Qos) Pada Jaringan Wifi Di Dalam Gedung,”

[7] A. Ardiansyah And F. Yulian Pamuji, “Penerapan Standar Tiphon Untuk Kinerja Quality Of Service Jaringan Internet (Studi Kasus Di Jaringan Alfanet),” 2025.

[8] T. Pratama, M. A. Irwansyah, And Y. Yulianti, “Perbandingan Metode Pcq, Sfq, Red Dan Fifo Pada Mikrotik Sebagai Upaya Optimalisasi Layanan Jaringan Pada Fakultas Teknik Universitas Tanjungpura,” Justin (Jurnal Sistem Dan Teknologi Informasi), Vol. 3, No. 3, Pp. 298–303, 2015.